Сборник научных трудов
Азово-Черноморской орнитологической станции

Основные принципы рецензирования публикаций в сборнике научных трудов «Бранта»

  1. Первым этапом рецензирования является оценка соответствия статьи профилю научного сборника и требованиям к оформлению рукописи.
  2. Исходя из тематики принятой в редакционную работу рукописи, назначаются рецензенты из числа редколлегии сборника (как минимум, два).
  3. Рецензенты оценивают актуальность, новизну и методологический уровень статьи, а также соблюдение правил этики научных публикаций.
  4. В случае спорных рецензий обязательно привлекаются независимые внешние рецензенты – узкие специалисты по данной проблеме.
  5. Процедура рецензирования является анонимной как для рецензентов, так и для автора(-ов).
  6. Рецензии выполняются в письменном виде и заканчиваются выводом, допускающим (с учетом возможных поправок) или однозначно не допускающим статью к публикации.
  7. В случае возвращения статьи рецензентом на доработку (статья принята с учетом поправок), автор повторно высылает статью с внесенными изменениями и получает повторную рецензию. После этого возможно внесение мелких изменений и получение окончательного, третьего, ответа рецензента. Всего допускается только две повторных отправки переработанной публикации. В случае если в окончательной (третьей) рецензии сделан вывод о необходимости доработки статьи, статья отклоняется.
  8. Процедура подготовки спорных публикаций, прошедших серию редакционных правок, предусматривает отправку автору отмакетированного окончательного варианта статьи для вычитки и согласия автора с публикацией статьи в представленном виде.

Правила для авторов, публикующих свои статьи в сборнике научных трудов Азово-черноморской орнитологической станции «Бранта»

Общие требования

Перевод на английский

Ссылки на литературу

Электронный вариант текста

Таблицы

Иллюстрации

Читать пдф-версию