Сборник научных трудов
Азово-Черноморской орнитологической станции
Branta Cover Язык статьи: русский Цитировать: Шупова, Т. В., Конякин, С. Н. (2020). Формирование сообществ гнездящихся птиц парков Киева по градиенту антропического воздействия в мегаполисе. Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции, 23, 41-59 Ключевые слова: сообщества птиц, α-разнообразие, антропическое воздействие, экологические группы, синантропизация, парки Киева Опубликовано он-лайн: 17.12.2020 Просмотры: 148 Branta copyright Branta license

Выпуски издания > Выпуск №23 (2020)

Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции, 41-59

DOI: https://doi.org/10.15407/branta2020.23.041

Формирование сообществ гнездящихся птиц парков Киева по градиенту антропического воздействия в мегаполисе

Т. В. Шупова, С. Н. Конякин

ГУ «Институт эволюционной экологии НАН Украины»

В населенных пунктах существенным условием обитания птиц, является создание безопасных мест пригодных для их гнездования и кормления. Цель работы: оценить состояние и выявить векторы формирования сообществ гнездящихся птиц парков под прессом антропического воздействия в мегаполисе. В парках Киева гнездится 62 вида птиц. Преобладают представители европейского неморального (25.0–53.3%), пустынно-горного (12.0–27.8%) и европейского лесостепного (6.9–25.0%) фауногенетических комплексов. Число видов сообщества каждого парка составляет 49–12, средняя плотность гнездования 0.08±0.02–0.9±0.19 пар/га, дисперсия 0.12–1.62. При сочетании антропической нагрузки на биотопы более, чем 140 балов с малой площадью парков (2.0–16.5 га), видовой состав сообществ уменьшается, а средняя плотность гнездования и дисперсия плотности – увеличиваются. Доминируют по плотности большая синица (Parus major L.), сизый голубь (Columba livia Gmelin), скворец (Sturnus vulgaris L.), черный дрозд (Turdus merula L.), домовый (Passer domesticus L.), полевой (Passer montanus L.) воробьи, зяблик (Fringilla coelebs L.), иногда вяхирь (Columba palumbus L.), черный стриж (Apus apus L.), мухоловка-белошейка (Ficedula albicollis Temminck), зарянка (Erithacus rubecula L.), рябинник (Turdus pilaris L.). Все птицы сообществ являются облигатными синантропами (12.9%; n=62) или гемисинантропами. Распределение облигатных синантропов в сообществах составляет 0–7 видов. По градиенту усиления антропической нагрузки на парки, выявлено небольшое увеличение доли облигатных синантропов в видовом составе и в количестве гнездящихся пар. В древесном ярусе гнездится 47–70%, в кустарниках 0–14.3%, на земле и в строениях по 0–13.0% видов сообщества. В парках 16–38% видового состава птиц сообщества помимо использования видоспецифических стаций, гнездятся в полостях строений и искусственных гнездовьях. Так селятся белая трясогузка (Motacilla alba L.), обыкновенный скворец, мухоловка-белошейка, серая мухоловка (Muscicapa striata Pallas), зарянка, большая синица, домовый и полевой воробьи. За счет такой гнездовой стратегии уменьшается конкуренция птиц за дупла, снижается зависимость от наличия в сообществе дятлов. Выявлены высокие параметры индекса Шеннона (1.51–3.14) и Пиелу (0.61–0.95), при низких данных индекса Бергера-Паркера (0.15–0.61). При достижении уровня антропической нагрузки более 160 балов происходит резкое снижение видового разнообразия, равномерности распределения видов по плотности, усиление пресса доминирования. Кластерный анализ показал деление сообществ птиц на группы сходства, относительно площади парков, близости парков к окраине города или крупным лесным массивам, доли территории, находящейся под древесными растениями и специфики деятельности посетителей.

Читать пдф-версию статьи
Литература:
  1. Гайдук В. Е., Абрамова И. В. Экология птиц юго-запада Беларуси. Воробьинообразные. Брест: Изд-во БрГУ, 2013. – 298 с.
  2. Грачек Р., Федоренко А. П., Лоскот В. М., Чуприн С. Л. Интродукция из Познани в Киев черных дроздов (Turdus merula L.) // Вестник зоологии. – 1975. – № 3. – С. 29–32.
  3. Захаров Р. А. Экология и население птиц парков крупного города на примере Москвы: автореф. дис. … канд. биол. наук. – Москва, 2002. – 18 с.
  4. Kлауснитцер Б. Экология городской фауны. – М.: Мир, 1990. – 246 с.
  5. Коніщук В. В., Мосякін С. Л., Царенко П. М., Кондратюк С. Я., Борисова О. В., Вірченко В. М., Придюк М. П., Фіцайло Т. В., Гаврись Г. Г., Титар В. М., Шупова Т. В. Червона книга Київської області // Агроекологічний журнал. – 2012. – №3. – С. 46–58.
  6. Лыков Е. Л. Биология гнездования вяхиря в условиях города (на примере Калининграда) // Беркут. – 2009. –Том 18. – Вып. 1–2. – С. 54–68.
  7. Лыков Е. Л. Экология гнездования черного дрозда в условиях Калининграда // Орнитология. – 2011. – Том 36. – С. 2011–2027.
  8. Международный кодекс зоологической номенклатуры. Издание четвертое. Принят Международным союзом биологических наук. Второе исправленное издание русского перевода. – М.: Т-во научных изданий КМК, 2004. – 223 с.
  9. Мельников Е. Ю. Дятлообразные (Piciformes) природных и урбанизированных экосистем: пространственное распределение, размножение и особенности выбора кормовых объектов: дис. … канд. биол. наук. Саратов, 2014. – 184 с.
  10. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. – М.: Мир, 1992. – 161 c. 
  11. Новиков Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. – М.: Сов. наука, 1953. – 502 с. 
  12. Природно-заповідний фонд України. – К.: «Центр екологічної освіти та інформації», 2009. – С. 332.
  13. Романенко О. В., Арсан О. М., Кіпніс Л. С., Ситнік Ю. М. Екологічні проблеми київських водойм і прилеглих територій. – К.: Наук. думка, 2015. – 189 с.
  14. Шупова Т. В. О современном состоянии численности сизоворонки (Coracias garrulus) // Вісник Дніпропетровського університету (Серія біологія, екологія). – 2001. – Вип. 9. – Том 2. – С. 119–123.
  15. Шупова Т. В. Орнитофауна селитебной зоны Києва // Вестн. Харьк. нац. ун-та им. В. Н. Каразина. – 2014. – Вып. 21. – С. 83–91.
  16. Шупова Т.В. Адаптация горихвостки-чернушки (Phoenicurus ochruros S. G. Gmelin) к обитанию в условиях Киевского городского агломерата // Біологічні студії. – 2014. – Том 8. – № 1. – С.187–196. https://doi.org/10.30970/sbi.0801.320
  17. Шупова Т. В. Адаптація птахів ряду голубоподібних (Сolumbiformes) до трансформації середовища існування // Вісник Київського нац. ун-ту ім. Тараса Шевченка (Сер.: Біологія). – 2015. – № 69. – С. 46–51.
  18. Amrhein V. (2013). Wild bird feeding (probably) affects avian urban ecology // Avian Urban Ecology. Oxford: Oxford University Press, 29–38. http://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199661572.003.0003 
  19. Belik V. P. (2006) Faunogenetic Structure of the Palearctic Avifauna. Entomological Review, 86 (1), 15–31. http://doi.org/10.1134/s0013873806100022 
  20. Bibby C., Burgess N., Hill D., Mustoe S. (2000). Bird census techniques. 2nd ed. London: Academic Press, 303 p.
  21. Blinkova O., Shupova T. (2017). Bird communities and vegetation composition in the urban forest ecosystem: correlations and comparisons of diversity indices. Ekológia (Bratislava), 36 (4), 366–387. http://doi.org/10.1515/eko-2017-0029
  22. Blinkova O., Shupova T. (2018). Bird communities and vegetation composition in natural and semi-natural forests of megalopolis: correlations and comparisons of diversity indices (Kyiv city, Ukraine). Ekológia (Bratislava), 37 (3), 259–288. https://doi.org/10.2478/eko-2018-0021
  23. Camprodon J., Brotons L. (2006). Effects of undergrowth clearing on the bird communities of the Northwestern Mediterranean Coppice Holm oak forests. Forest Ecology and Management, 221 (1–3), 72–82. http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2005.10.044
  24. Croci S., Buter A., Clergeau Ph. (2008). Does urbanization filter birds on the basis of their biological traits? Condor, 110 (2), 223–240. https://doi.org/10.1525/cond.2008.8409
  25. Ditchkoff S. S., Saalfeld S. T., Gibson C. J. (2006). Animal behavior in urban ecosystems: Modifications due to human-induced stress. Urban Ecosystem, 9, 5–12. https://doi.org/10.1007/s11252-006-3262-3
  26. Grimm N. B., Faeth S. H., Golubiewski N. E., Redman C. L., Wu J., Bai X., Briggs J. M. (2008). Global change and the ecology of cities. Science, 319 (5864), 756−760. http://doi.org/10.1126/science.1150195
  27. Gaychenko V.A., Shupova T.V. (2019). Transformation of the community of nesting birds in the process of reorganization of the forest ecosystem into a park. Ecology and Noospherology, 30(1), 3–13. http://doi.org/10.15421/031901
  28. Kharchenko V. A. (2015). Population of Birds of the Main Forest Biotopes in the Southern Sikhote-Alin. Contemporary Problems of Ecology, 8 (4), 464. http://doi.org/10.15372/SEJ20150407
  29. Lawlor K., Meng Y. (2019). The changing trend in songbirds’ abundance, variety and physical condition in Connecticut’s forestry habitat. Forestry Studies, 70(1), 17–30. http://doi.org/10.2478/fsmu-2019-0002
  30. Luniak M., Mulsow R. (1988). Ecological parameters in urbanization of the European Blackbird. Acta XIX Congr. Intern. Orn. Ottawa, 2, 1787–1793. 
  31. Møller A. P., Díaz M., Flensted-Jensen E., Grim T., Ibáñez-Álamo J. D., Jokimäki J., Mänd R., Markó G., Tryjanowski P. (2015). Urbanized birds have superior establishment success in novel environments. Oecologia, 178(3), 943–950. http://doi.org/10.1007/s00442-015-3268-8
  32. Paker Y., Yom-Tov Y., Alon-Mozes T., Barnea A. (2014). The effect of plant richness and urban garden structure on bird species richness, diversity and community structure. Landscape and Urban Planning, 122, 186–195. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.10.005
  33. Robles H., Ciudad C., Matthysen E. (2011). Tree-cavity occurrence, cavity occupation and reproductive performance of secondary cavity-nesting birds in oak forests: The role of traditional management practices. Forest Ecology and Management, 261 (8), 1428–1435. http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2011.01.029
  34. Felton A., Hedwall P. O., Lindbladh M., Nyberg T., Felton A. M., Holmström E., Wallin I., Löf M., Brunet J. (2016). The biodiversity contribution of wood plantations: Contrasting the bird communities of Sweden’s protected and production oak forests. Forest Ecology and Management, 365 (1), 51–60. http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2016.01.030
  35. Shirihai H., Gargallo G., Helbig A. (2001). Sylvia Warblers. In Ch. Helm (Ed.), Identification, taxonomy and phylogeny of the Genus Sylvia. London: Black.
  36. Tomiałojc L. (2007). Changes in the avifauna in two parks in Legnica after 40 years. Notatki Ornitologiczne, 4, 232–245.
  37. Tomiałojc L. (1976). The urban population of the Woodpigeon Сolumba palumbus Linnaeus, 1758, in Europe – its origin, increase and distribution. Acta Zoologica Cracoviensia, 21 (18), 585–632.